SIAPA SAYA

“SIAPA SAYA”

Vika oktaviani nama ku,biasa di panggil vika dengan teman- teman ku. Aku lahir di Bekasi 22 oktober 1990 dari pasangan H.Awih dan HJ. Atikah , aku putri ke 4 dari empat bersaudara . dan aku masih tinggal di kediaman kedua orang tua ku yang beralamat di ujung harapan Rt 22/17 no 01.

Pendidikan yang pernah aku tempuh hingga aku sampai duduk di universitas gunadarma ini, sebelumnya aku memulai mengenyam pendidikan bangku sekolah dasar di MI ATTAQWA 31 alasan ku agar mendapat pelajaran umum serta lebih pemperdalam mengenal siapa tuhan ku, dan melanjutkannya di SMP ISLAM ANNUR bekasi, pada masa -  masa ini banyak hal yang saya daapatkan pengalaman yang gak bisa di beli dengan setumpuk uang yang beredear,setelah luluas aku melanjutkan kembali di sekolah kejuruan di SMEA PARTRIOT jurusan penjualan di BEKASI.

Suatu hal yang paling aku sayangi adalah keluarga ku, bagi ku sesuatu yang berharga dan sempurna di mata ku. Bagi ku kedua orang tua ku adalah idola setelah tuhan dan nabi ku. Aku bangga terhadapnya serta aku banyak belajar mengenai hidup dan menyingkapi masalah yang ada dalam hidup.yah bisa di sebut sering  atau berbagi pendapat bersama .yah itu sesosok seorang ayah kebanggaan ku. Walaupun ayah ku tidak lulus sekolah dasar dan ibuku hanya lulusan sekolah dasar, tapi dengan usaha yang keras dan tekun untuk menghidupi keluarga dan anak-anaknya ayah ku tetap berusaha keras. Buktinya dari ke 3 saudara di atas ku bisa menuntut ilmu hingga mempunyai gelar S1,dan aku pun sedang berusaha untuk menjadi apa yang orang tua ku inginkan dan menjadi kebanggannya.

Hal yang ingin aku lakukan dalam hidup adalah berguna bagi orang tua ku serta berguna untuk bangsa, apaun yang ada di dalam hidup ku aku akan tetap berusaha dengan keras. Satu hal yang ku ingat dalam hidup adalah suatu apapu yang di dasarkan dengan ilmu dan keihklasan akan berbuah indah.dan sesuatu hal yang di niatkan degan tulus insaalah kan tercapai.

NAMA            : VIKA OKTAVIANI

NPM                : 23209380

KELAS           : 3EB18

Penalaran Deduktif dan Induktif

Penalaran Deduktif dan Induktif

sebelum kita membahas apa itu deduktif dan induktif serta mengetahui contoh dari tersebut sebaiknya kita terlebih dahulu mengetahui apa itu penararan

Penalaran adalah suatu proses berpikir yang bertolak dari pengamatan suatu indera (pengamatan empirik) yang menghasilkan sejumlah konsep dan pengertian. Berdasarkan pengamatan yang sejenis juga akan terbentuk suatu proposisi – proposisi yang sejenis, berdasarkan sejumlah proposisi yang diketahui atau dianggap benar, orang menyimpulkan sebuah proposisi baru yang sebelumnya tidak diketahui. Proses inilah yang disebut menalar.

Ada dua jenis metode dalam menalar yaitu induktif dan deduktif.

1. Deduktif

Pengertian Penalaran Deduktif

Penalaran deduktif biasanya diawali dengan adanya suatu pernyataan/premis yang bersifat umum kemudian diikuti dengan pernyataan/premis yang bersifat khusus. kemudian kita dapat menarik kesimpulan dari premis yang ada sebelumnya, dengan cara menggabungkan kesamaan dari premis umum dan khusus tersebut. Biasanya penalaran deduktif disebut juga sebagai silogisme.

 Macam-macam Penalaran Deduktif

1 . Silogisme

Silogisme adalah suatu proses pengambilan keputusan/kesimpulan (konklusi) dari 2 macam premis yang ada sebelumnya. Sehingga kita dapat menarik kesimpulan dari 2 premis yang ada sebelumnya yang kebenarannya sama dengan dua keputusan yang mendahuluinya.

Contoh :

Semua manusia pasti akan meninggal

Tono adalah manusia

Jadi : Tono pasti akan meninggal

* Hukum-hukum Silogisme

a. Hukum pertama

Silogisme tidak boleh kurang ataupun lebih dari tiga kondisi (term). Apabila kurang dari tiga term berarti bukan silogisme. Jika terdapat empat term, apakah yang akan menjadi pokok perbandingan? tidak mungkinlah orang membandingkan dua hal denga dua hal pula, dan lenyaplah dasar perbandingan.

b. Hukum kedua

Term antara atau tengah (medium) tidak boleh masuk (terdapat) dalam kesimpulan. Term medium hanya dimaksudkan untuk mengadakan perbandingan dengan term-term. Perbadingan ini terjadi dalam premis-premis. Karena itu term medium hanya berguna dalam premis-premis saja.

c. Hukum ketiga

Wilayah term dalam konklusi tidak boleh lebih luas dari wilayah term itu dalam premis. Hukum ini merupakan peringatan, supaya dalam konklusi orang tidak melebih-lebihkan wilayah yang telah diajukan dalam premis. Sering dalam praktek orang tahu juga, bahwa konklusi tidak benar, oleh karena tidak logis (tidak menurut aturan logika), tetapi tidak selalu mudah menunjuk, apa salahnya itu.

d. Hukum keempat

Term antara (medium) harus sekurang-kurangnya satu kali universal. Jika term antara paticular, baik dalam premis mayor maupun dalam premis minor, mungkin saja term antara itu menunjukkan bagian-bagian yang berlainan dari seluruh luasnya. Kalau demikian term antara, tidak lagi berfungsi sebagai term antara, dan tidak lagi menghubungkan atau memisahkan subyek dengan predikat.

Contoh : Beberapa pengusaha pembohong

Amir adalah pengusaha

Amir adalah pembohong.

* Bentuk-bentuk silogisme

a. Silogisme kategorial

 adalah silogisme yang semua posisinya merupakan proposisi kategorik , Demi lahirnya konklusi maka pangkal umum tempat kita berpijak harus merupakan proposisi universal , sedangkan pangkalan khusus tidak berarti bahwa proposisinya harus partikuler atau sinjuler, tetapi bisa juga proposisi universal tetapi ia diletakkan di bawah aturan pangkalan umumnya . Pangkalan khusus bisa menyatakan permasalahan yang berbeda dari pangkalan umumnya , tapi bisa juga merupakan kenyataan yang lebih khusus dari permasalahan umumnya dengan demikian satu pangalan umum dan satu pangkalan khusus dapat di hubungkan dengan berbagai cara tetapi hubungan itu harus di perhatikan kwalitas dan kantitasnya agar kita dapat mengambil konklusi atau natijah yang valid.

b.  Silogisme Hipotesis

adalah argument yang premis mayornya berupa proposisi hipotetik sedangkan premis minornya adalah proposisi katagorik yang menetapkan atau mengingkari terem antecindent atau terem konsecwen premis mayornya . Sebenarnya silogisme hipotetik tidk memiliki premis mayor maupun primis minor karena kita ketahui premis mayor itu mengandung terem predikat pada konklusi , sedangkan primis minor itu mengandung term subyek pada konklusi.

v  Macam tipe silogisme hipotetik

·         Silogisme hipotetik yang premis minornya mengakui bagian antecedent, seperti:

           Jika hujan , saya naik becak

Sekarang Hujan .

Jadi saya naik becak.

·         Silogisme hipotetik yang premis minornya mengakui bagian konsekwensinya , seperti :

Bila hujan , bumi akan basah

Sekarang bumi telah basah .

Jadi hujan telah turun

·         Silogisme hipotetik yang premis Minornya mengingkari antecendent , seperti :

Jika politik pemerintah dilaksanakan dengan paksa , maka kegelisahan akan timbul .

Politik pemerintah tidak dilaksanakan dengan paksa ,

Jadi kegelisahan tidak akan timbul

·         Silogisme hipotetik yang premis minornya mengingkari bagian konsekwensinya , seperti:

Bila mahasiswa turun kejalanan , pihak penguasa akan gelisah

Pihak penguasa tidak gelisah

Jadi mahasiswa tidak turun ke jalanan

2.Entimem

Entimem merupana suatu bentuk silogisme juga. Tetapi, di dalam entimem salah satu premisnya dihilangkan/tidak diucapkan karena sudah sa ma-sama diketahui.

Contoh:

Menipu adalah dosa karena merugikan orang lain.

Kalimat di atas dapat dipenggal menjadi dua:

a. menipu adalah dosa

b. karena (menipu) merugikan orang lain.

Kalimat a merupakan kesimpulan sedangkan kalimat b adalah premis minor (karena bersifat khusus). Maka silogisme dapat disusun:

Mn       : menipu merugikan orang lain

K          :menipu adalah dosa.

Dalam kalimat di atas, premis yang dihilangkan adalah premis mayor. Untuk melengkapinya kitaharus ingat bahwa premis mayor selalu bersifat lebih umum, jadi tidak mungkin subjeknva³menipu´. Kita dapat menalar kembali dan menemukan premis mayornya: Perbuatan yangmerugikan orang lain adalah dosa. Untuk mengubah entimem menjadi silogisme, mula-mula kitacari dulu ke- simpulannya. Kata-kata yang menandakan kesimpulan ialah kata-kata seperti jadi,maka, karena itu, dengan demikian, dan sebagainya. Kalau sudah, kita temukan apa premis yangdihilangkan.

2. Penalaran Induktif

Dalam materi ini akan dibahas mengenai penalaran induktif dan juga macam-macam dari penalaran induktif.

Penalaran induktif

Merupakan proses berpikir yang bertolak dari satu atau sejumlah fenomena individual untuk menurunkan suatu kesimpulan (inferensi) atau dapat diartikan juga sebagai penarikan kesimpulan berupa prinsip atau bersikap umum berdasarkan fakta-fakta yang bersifat khusus.

Contoh dari penalaran induktif adalah :Kucing mempunyai kelanjar susu untuk menyusui anaknya. Sapi mempunyai kelenjar susu untuk menyusui anaknya. Anjing mempunyai kelanjar susu untuk menyusui anaknya.

Kesimpulan : semua hewan yang mempunyai kelenjar susu dapat menyusui anaknya.

Ada pun macam-macam dari penalaran induksi, yaitu:

A.Generalisasi
Proses penalaran yang bertolak dari sejumlah fenomena atau peristiwa individual (khusus) untuk menurunkan suatu inferensi yang bersifat umum yang mencakup semua fenomena tersebut. Generalisasi dapat diartikan juga sebagai pernyataan yang berlaku umum untuk semua atau sebagian besar peristiwa. Generalisasi dibuktikan dengan fakta, contoh data statistic dan lain-lain.

Contoh dari generalisasi:

Pemakaian bahasa Indonesia diseluruh Indonesia baik dari generasi yang dahulu maupun generasi yang sekarang blum dapat diseragamkan. Perbedaan dapat dilihat mulai dari struktur kalimat maupun dalam hal pengucapan. Contoh lainnya dalam penyampaina yang ada pada surat kabar, pembawa acara radio maupun televisi masih belum dapat dikatakan benar karena sudah dapat bahasa pergaulan yang lebih umum untuk disampaikan dari pada bahasa Indonesia yang baik dan benar itu sendiri. Fakta-fakta yang ada ini masih menunjukkan bahwa pengajaran bahasa Indonesia perlu ditinggatkan lebih banyak lagi agar dapat tercapainya keselarasan dalam berbahasa.

Macam-macam generalisasi:

Generalisasi sempurna (generalisasi dengan loncatan) fakta yang digunakan belum mencerminkan seluruh fenomena atau peristiwa yang ada akan tetapi seluruh fenomena yang ada dapat menjadi dasar penyimpulan.

Contoh : Hampir semua anak kelas 3 mengambil bagian dalam mengisi acara untuk perpisahan akhir tahun nanti.

Generalisasi tidak sempurna (generalisasi tanpa loncatan) fakta yang diberikan cukup banyak dan meyakinkan dan sebagian fenomena dapat digunakan untuk mendapatkan kesimpulan yang berlaku bagi fenomena sejenis yang belum diselidiki.

Contoh : Semua anak-anak menyukai makanan yang manis-manis.

B.Analogi
Proses penalaran yang bertolak dari dua peristiwa khusus yang mirip satu sama lain dengan cara membandingkan peristiwa yang ada dengan peristiwa sebelumnya, kemudian menyimpulkan bahwa apa yang berlaku untuk satu hal berlaku juga untuk hal lain. Dengan kata lain penalaran analogi dapat diartikan sebagai proses penyimpulan berdasarkan fakta atau kesamaan atau proses membandingkan dari dua peristiwa (hal) yang berlainan berdasarkan kesamaannya kemudian ditariklah kesimpulan dari persamaannya tersebut.
Contoh :Untuk menjadi seorang penari professional atau ternama dibutuhkan latihan yang rajin dan ulet. Demikiannya dengan seorang atlit untuk dapat menjadi atlit professional dan berprestasi dibutuhkan latihan yang rajin dan ulet. Oleh karena itu untuk menjadi seorang penari maupun seorang atlit diperlukan latihan yang rajin dan ulet.

Jadi dapat di simpulkan Penalaran adalah suatu proses berpikir yang bertolak dari pengamatan suatu indera (pengamatan empirik) yang menghasilkan sejumlah konsep dan pengertian.dan mempunyai dua jenis metode menalar yaitu induktif dan deduktif serta mempunyai jenis masing- masing.

Sumber :

http://www.scribd.com/doc/47930401/Entimem

http://ami26chan.wordpress.com/2011/02/19/penalaran-induktif/

NAMA            : VIKA OKTAVIANI

NPM               : 23209380

KELAS           : 3EB18